Справа № 182/7238/24
Провадження № 2-о/0182/32/2025
Іменем України
08.08.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Рунчевої О.В.,
секретаря Паламарчук П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця 05.12.2024 року звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним сином. 11.04.2022 року він був призваний на військову службу для захисту Батьківщини від збройної агресії рф. Виконуючи військовий обов'язок ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з метою отримання довідки, що її померлий син приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Дана довідка необхідна їй для отримання соціальних виплат у зв'язку з загибеллю сина-військовослужбовця. Однак, їй було відмовлено у видачі довідки, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, а саме: маються розбіжності в написанні прізвищ - в паспорті матері прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть сина - ОСОБА_4 . Дані розбіжності перешкоджають їй реалізувати свої права на отримання соціальних виплат, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання вона не може.
У зв'язку з цим, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши, що останній приходиться їй сином.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.13)
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року у приватного нотаріуса Апалькова Є.В. витребувано матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.32-33).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з'явились.
29.05.2025 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити (а.с.21).
08.08.2025 року до канцелярії суду надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.79).
12.03.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_6 про закриття провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в судовому порядку, а заявниці необхідно звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення змін в актовий запис. Просять розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.20-21).
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як встановлено судом ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, батьками в свідоцтві про його народження зазначені - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (мовою оригіналу) (а.с. 6).
Згідно сповіщення №231 від 18.06.2024 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призваний на військову службу 11.04.2022 року, виконуючи військовий обов'язок з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Урожайне Волноваського району Донецької області (а.с.7).
Мати загиблого звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання соціальних виплати внаслідок загибелі сина-військовослужбовця. Але їй було роз'яснено, що згідно наданих нею документів маються розбіжності в написанні прізвища, а саме: в паспорті матері прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть сина - ОСОБА_4 , а тому неможливо підтвердити факт родинних відносин.
У зв'язку з відмінністю в написанні прізвища, виникла необхідність звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки дана розбіжність перешкоджає їй в реалізації її прав та законних інтересів. Крім того, даний факт тягне за собою юридичні наслідки для заявника у вигляді набуття особистих і майнових прав, як матері загиблого військовослужбовця.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З огляду на викладене вище, суд дає критичну оцінку твердженням ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо неможливості розгляду даної заяви в судовому порядку, а тому клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.
Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв'язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
В постанові від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 (провадження №61-249св21) Верховний Суд зазначає, що цивільне законодавство не передбачає обов'язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Предметом розгляду вказаної заяви є встановлення факту родинних відносин.
На підтвердження даного факту заявником надані наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копія паспорту заявниці (а.с.11), свідоцтво про розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_6 , тобто батьком загиблого військовослужбовця (а.с.10).
Крім того, в матеріалах справи наявний експертний висновок №056/990-n від 12.07.2024 року, наданий Українським бюро лінгвістичних експертиз, в якому зазначається, що український запис прізвища ОСОБА_4 /Непом'яща в паспорті заявниці є ідентичним запису російською мовою в свідоцтві про народження ОСОБА_3 (а.с.9).
З огляду на викладені вище обставини, беручи до уваги надані письмові докази, у суду не викликає сумнівів той факт, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а різниця в написанні їх прізвищ в документах виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується наданими письмовими доказами та документами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,293,315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Сарканд, Талди-Курганської області, Казахстан.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: О. В. Рунчева