г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2317/25
Номер провадження 2/213/1304/25
Іменем України
13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хмельової С.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулись позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Штефан Д.Ю. про визнання права власності. В обгрунтування позову зазначає, що 17 грудня 2001 року ОСОБА_1 , діючи за себе та за своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 і ОСОБА_8 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Умови договору нею виконані.
Договір було зареєстровано Криворізькою філією Товарної біржі «Українська». Право власності на квартиру зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ». Позивачі мають можливості розпорядитися своєю власністю, оскільки договір купівлі-продажу, зареєстрований на товарній біржі не вважається правовстановлюючим документам, так як не був нотаріально посвідчений. На даний час нотаріальне посвідчення договору не можливе, так як в реєстрі прав власності на нерухоме майно власниками квартири вказані позивачі.
Просять визнати за позивачами в рівних частках, по 1/3 частині право власності кожного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачами у справі зазначені продавці квартири: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Як видно із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданих на ухвалу суду, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки позивачі звернулись до суду із позовною заявою вже після смерті вказаних відповідачів, тому провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 , і ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.247 ч.2, ст. 255 ч.1 п.7, 260 ЦПК України, суд
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності - закрити провадження в частині вимог до відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 13 серпня 2025 року.
Суддя С.М. Хмельова