г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4077/25
Номер провадження 3/213/1146/25
13 серпня 2025 року
місто Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АТ ПГЗК, водій, одруженого, маючого 2 дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
27.07.2025 року, 23год. 55хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, по вул. Лисенко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HYUNDAI І30, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає обстановці; порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Велась відеофіксація на нагрудний відеореєстратор: Мotorola VB400, 475430, 475630, 475364, та реєстратор Хіомі.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав. Пояснив, що пішов спати в машину, вмощувався на задньому сидінні та зачепив ручку коробки передач, машина покотилась та зачепила стіл.
Вина ОСОБА_1 за ч.1 ст 130 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №404/61 від 28.07.2025 р., яким зафіксовано вказані події, встановлено місце, час, обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;
рапортом поліцейського взводу 3 роти1 батальону 2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Кувіта К.Г., у якому зазначено, що під час несення служби, надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 ; приїхавши за вказаною адресою, було виявлено громадянку ОСОБА_2 , яка повідомила про домашнє насильство з боку її чоловіка ОСОБА_1 , а саме поводив себе неадекватно, агресивно, потім сів за кермо транспортного засобу HYUNDAI І30, державний номерний знак НОМЕР_1 , почав їхати у дворі, та сбив стіл, зі слів дружини сів за кермо у стані сп'яніння;
поясненнями ОСОБА_2 , згідно якого її чоловік ОСОБА_1 сів за кермо, почав голосно вмикати музику, та розпочав рух вперед у дворі, та здійснив наїзд на стіл, матеріальних збитків не завдано;
актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від огляду;
направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану сп'яніння;
довідкою наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 ;
карткою обліку адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується електронними доказами, а саме відеозаписом з доданого до протоколу диску, з якого вбачається вчинення ОСОБА_1 у вказаному вище місці, дату та час, правопорушення за ч.1 ст 130 КУпАП.
Диспозиція частини 1 ст.130 КУпАП, передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.Порядок оформлення та вимоги до оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення за ст.130 КУпАП врегульовано Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 № 1395; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.
Відповідно до пункту 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі Інструкція) огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння (порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість (п.4 розділу І Інструкції).
Відповідно до п.12 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 6 розділу Х Інструкції, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 №1395 передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису (а в разі неможливості застосування таких засобів у присутності двох свідків) складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відповдно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд критично відноситься до невизнання ОСОБА_1 вини за ч.1 ст 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими доказами, та з дослідженого відео не вбачаються заперечення ОСОБА_1 з приводу даних подій, клопотань про виклик та допит свідків не заявлялось; щодо зазначення про випадкове зняття автомобіля "з передачі", суд зазначає, що дана версія не доведена, спростовується поясненнями ОСОБА_2 яка вказувала про заведення ОСОБА_1 двигуна, та рух автомобіля. Суд вважає, що ОСОБА_1 , не визнаючи провину, та надаючи вказані пояснення, бажав ввести суд в оману та уникнути стягнення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд враховує відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 , який офіційно працює водієм, одружений, має двох дітей; враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що достатнім є адміністративне стягнення у виді тисячи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 605,6 грн. із розрахунку 3028х0,2.
Керуючись статтями 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рікОтримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155Банк отримувача - Казначейство України Код банку отримувача (МФО) - 899998Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001Код класифікації доходів бюджету -21081300Призначення платежу_;_;21081300Серія Номер протоколу (адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя В.В.Мазуренко