справа № 208/11148/23
провадження № 2-с/208/535/25
13 серпня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам'янського Подкопаєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Донця Віталія Валерійовича, про скасування судового наказу № 208/11148/23, виданого 07.12.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
07.12.2023 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видав судовий наказ № 208/11148/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення
11.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника - адвоката Донця Віталія Валерійовича про скасування вищезазначеного судового наказу, що містить в тому числі і клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними і поновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що про існування судового наказу дізналась лише 05.08.2025 року коли виявила, що її банківські рахунки заблоковано. З вимогами стягувача не погоджується , заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості. Вказує, що сплачувала на користь КП «Аульський водовід» кошти за користування за послуги з теплопостачання, однак дані проплати не були враховані при видачі судового наказу. Зазначає, що наявний спір про право.
На підставі викладеного, просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити пропущений процесуальний строк та скасувати судовий наказ № 208/11148/23 від 07.12.2023 року.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Так, судовий наказ № 208/11148/23 від 07.12.2023 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Законом України «Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, внесено зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", доповнено його підпунктом 3 такого змісту: "3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду".
Відповідно до Переліку місцевих загальних судів, що перейменовуються, змінено найменування таких місцевих загальних судів у Дніпропетровській області: Заводський районний суд міста Дніпродзержинська на Заводський районний суд міста Кам'янського.
Відтак, заява про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/11148/23 від 07.12.2023 року підсудна Заводському районному суду міста Кам'янського.
Щодо вимоги про скасування судового наказу.
Загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у статті 170 ЦПК України.
Відповідно до частин другої - шостої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Подана до суду заява про скасування судового наказу вищенаведеним вимогам не відповідає, в тексті заяві відсутні відомості, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо інших боржників; про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та інших боржників.
Відповідно до частин першої, четвертої - восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Аналогічні положення містяться і в статті 43 ЦПК України.
Так, представник заявника подав заяву про скасування судового наказу з використанням підсистеми «Електронний суд», відтак його звільнено від обов'язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету.
Одночасно з цим, представник позивача зобов'язаний зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи, нормами чинного цивільного процесуального закону представник заявника від такого обов'язку не звільнений.
Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету у інших учасників справи є загальнодоступною за критерієм пошуку - реєстраційний номер облікової картки платника податків учасника справи (для фізичних осіб) та код ЄДРПОУ (для юридичних осіб).
Представник заявника - адвокат Донець Віталій Валерійович є користувачем підсистеми «Електронний суд», йому відомі реєстраційні номери облікової картки платника податків щодо інших боржників(такі дані мітяться у судовому наказі, щодо якого подана заява про скасування), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в тексті заяви представник не мав.
Також суд звертає увагу, як випливає зі змісту частини другої статті 170 ЦПК України саме на боржника покладається обов'язок доведення повної або часткової необгрунтованості вимог стягувача, на підтвердження чого боржник може та повинен надати відповідні докази.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним у статті 170 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Донця Віталія Валерійовича, про скасування судового наказу № 208/11148/23, виданого 07.12.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою Комунального підприємства «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. А. Подкопаєва