Справа № 212/9289/25
1-кс/212/1023/25
іменем України
12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровського районного суду міста Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025046730000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
12.08.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця 09.08.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна, речових доказів: мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар; телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG; банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 - 1000 грн. БК8270007, 1 - 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн., з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.
В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначене майно вилучено в рамках кримінального провадження №12025046730000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке може бути предметом кримінального провадження, або таким, що здобуто злочинним шляхом.
Прокурор надав до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.
Дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 08.08.2025 до відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками полку патрульної поліції у складі екіпажу «Буран-102» був зупинений, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневої перевірки було виявлено речовину рослинного походження за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс».
08.08.2025 року о 23:53:23 до ЄРДР за № 12025046730000318 несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході огляду місця події 09.08.2025 року, в період часу з 00:33 до 02:00 години, слідчим СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на ділянці місцевості, що розташована за адресою: на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 32 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, 2 згортки з речовиною кристалічного походження, перший мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; третій телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається. Також банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 , та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 - 1000 грн. БК8270007, 1 - 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113.
09.08.2025 року дізнавачем СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вилученого в ході огляду місця події 09.08.2025 року, майна, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, за змістом ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи, що, вилучене у ОСОБА_5 майно: 1) мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар (номер телефону встановити не надалось можливим); 2) телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; 3) телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається; 4) банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 ; 5) грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 - 1000 грн. БК8270007, 1 - 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113,- визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та за однією зі слідчих версій даний мобільний телефон міг використовуватися для незаконного придбання наркотичних засобів, а в подальшому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню..
Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025046730000318 від 08.08.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно (речові докази), вилученого в ході огляду місця 09.08.2025 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, на зупинці громадського транспорту «Ставки» по вул. Ракітіна, у ОСОБА_6 , а саме: перший мобільний телефон марки Ergo, чорного кольору, імеі-1 НОМЕР_1 , імеі-2 НОМЕР_2 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим; другий телефон Samsung, білого кольору, без задньої кришки, імеі-1 НОМЕР_3 , з сім картою оператора стільникового зв'язку Лайфсел, номер телефону НОМЕР_4 ; третій телефон Redmi, синього кольору, має пошкодження по всій боковій частині, та на задньому склі камери, модель M2006C0LG, телефон не вмикається, банківська карта Приват Банк № НОМЕР_5 до спеціального пакету НПУ PSP2374978 та грошові кошти в розмірі 1350 гривень, купюрами та номіналом 1 - 1000 грн. БК8270007, 1 - 200 грн. ЕГ3884408, 1- 100 грн. ЕЄ7550185, 1-50 грн. ЕБ8870113 до спеціального пакету НПУ ICR0183735, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1