Справа № 175/11536/25
Провадження № 1-кп/175/1429/25
іменем України
14 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно)
обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно)
захисника - адвоката ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62025050010013427 від 07.04.2025 за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береги Самбірського району Львівської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець військової служби за контрактом, головний сержант-командир відділення управління командира батальйону взводу зв'язку батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.410 КК України -
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст.. 335 КПК України до закінчення воєнного стану в Україні, оскільки його підзахисний є військовослужбовцем та проходить службу в в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що підстав для зупинення провадження не має, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, виходячи з наступного.
З положень ч. 1 ст. 335 КПК України дійсно слідує, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
У той же час суд вважає, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації є обґрунтованим та необхідним, у випадку якщо проходження військової служби об'єктивно виключає участь обвинуваченого у судовому провадженні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Обвинувачений, в зв'язку з проходженням ним військової служби, приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, про що надав суду відповідне клопотання.
Інших підстав для зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до його звільнення з військової служби не має, а положення ст. 335 КПК України підстав для зупинення провадження до закінчення воєнного стану в Україні - не передбачає.
Керуючись ст. 110, 335, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд
Відмовити в задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 серпня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.
Суддя ОСОБА_1