Справа № 210/4039/25
Провадження № 2-а/210/48/25
іменем України
13 серпня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕНА №4909638 від 06.06.2025 року, -
09 червня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить відмінити штраф у сумі 3400 грн. по протоколу ЕПР1 №353430 так як він не відповідає дійсності та судові витрати покласти на винну сторону.
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвала судді від 10 червня 2025 року направлялась заявнику на адресу, зазначену нею в заяві, однак, вказане відправлення повернулось на адресу суду з причин «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 13.08.2025 року, не було усунуто недоліки заяви та протягом тривалого часу заявник не цікавився рухом справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не усунула зазначені недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 10 червня 2025 року про залишення заяви без руху, таку заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови серії ЕНА №4909638 від 06.06.2025 року - повернути.
Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такої.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н. А. Літвіненко