Справа 932/9378/25
Провадження № 1-кс/932/3570/25
14 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого у межах кримінального провадження № 12025042150000983 від 06.08.2025,
Слідча СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого вказала, що 05.08.2025 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , який знаходився на проїжджій частині неподалік буд. № 18 по вул. Михайла Вербицького разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт. У зв'язку з чим у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 наблизився до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя, від чого ОСОБА_5 впав на грунтову поверхню землі. В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії підійшов до потерпілого та наніс йому декілька ударів ногами в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, гострої субдуральної гематоми, забою головного мозку.
07.08.2025 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд. 3 виявлена та вилучена: пара кросівок чорного кольору «Adidas» з білою підошвою. Вилучені під час огляду речі постановою слідчого від 07.08.2025 визнані речовими доказами, на які слідча просить накласти арешт, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, що має значення для повного та всебічного досудового розслідування у ньому, є речовими доказами.
Слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з'явився.
Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12025042150000983 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2025 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у межах якого подане це клопотання.
07.08.2025 у період часу з 11 години 23 хвилин до 11 години 50 хвилин слідчою СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 під час затримання ОСОБА_4 проведено обшук затриманого та вилучено пару кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, які належать ОСОБА_4 .
Постановою слідчого від 07.08.2025 вказані вище речі визнані у кримінальному провадженні № 12025042150000983 речовими доказами.
Арештом майна, згідно положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно пункту 1 частини другої статті 170 та частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вилучене майно відповідає вимогам статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, окрім грошових коштів.
Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати обґрунтованими доводи слідчої у клопотанні щодо накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173, 309 ч. 1 п. 9, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідча суддя
Клопотання слідчої СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час обшуку затриманого 07.08.2025, а саме на:
- пару кросівок чорного кольору «Adidas» з білою підошвою.
Заборонити відчуження, користування і розпорядження вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали судді.
Слідча суддя ОСОБА_1