14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/372/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., у справі
за позовом: Чернігівської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ 0291011426) вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;
в інтересах держави в особі
позивача: Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації, (код ЄДРПОУ 00022674) вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;
до відповідача: Городнянської міської ради, (код ЄДРПОУ 04061731) вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100;
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
без виклику сторін
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/372/25 за позовом Чернігівської окружної прокуратури подано в інтересах держави в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод власнику - державі в особі Чернігівської обласної військової (державної) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 25,4648 га кадастровий номер 7421487600:03:000:2655 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 25,4648 га кадастровий номер 7421487600:03:000:2655.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю.
19.06.2025 судом складено повне рішення.
Під час ухвалення рішення судом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України здійснено розподіл судових витрат з урахуванням положень ст. 130 ГПК України.
Так, судом встановлено, що з огляду на визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1211,20 грн покладається на відповідача, судовий збір в сумі 1211,20 грн підлягає поверненню з Державного бюджету Чернігівській обласній прокуратурі
Під час ухвалення рішення у справі № 927/372/25 судом допущено описку в п.5 резолютивної частини рішення, а саме замість платіжної інструкції № 968 від 11.04.2025 вказана платіжна інструкція № 994 від 15.04.2025.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так, судом встановлено, що судовий збір прокурором сплачено відповідно до платіжної інструкцій 968 від 11.04.2025, примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 927/372/25.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що описка має очевидний технічний характер, а відтак, з метою усунення неточності щодо номеру платіжної інструкції, відповідно до якої сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 17.06.2025 у справі № 927/372/25, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.
Так, у п. 5 резолютивної частини рішення замість «сплаченого платіжною інструкцією № 944 від 15.04.2025» слід читати «сплаченого платіжною інструкцією № 968 від 11.04.2025».
Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Виправити описку в рішенні суду від 17.06.2025 у справі № 927/372/25.
2. У п. 5 резолютивної частини рішення замість «сплаченого платіжною інструкцією № 944 від 15.04.2025» слід читати «сплаченого платіжною інструкцією № 968 від 11.04.2025».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 у справі № 927/372/25.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.08.2025.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Т.О.Кузьменко