8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2796/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, м-н Конституції, 28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владо" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди (раніше - Пушкінська), 9/6)
про стягнення коштів
Харківський автотранспортний фаховий коледж звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владо", в якій просить суд:
1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО» (юридична адреса: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу 61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № НОМЕР_1 , Банк ДКСУ, МФО 820172 на підставі Договору № 3457-Н (суму орендної плати 276 424,73 грн. (двісті сімдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири гривні сімдесят три копійки) (періоди з 01.04.2021 по 28.02.2022, з 01.11.2022 по 31.12.2023 та з 01.01.2024 по 16.02.2025).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО" (юридична адреса вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № НОМЕР_1 , Банк ДКСУ, МФО 820172, на підставі Договору б/н від 01.01.2008 року «Про відшкодування витрат» суму заборгованості за відшкодування витрат балансоутримувача 16 114,67 грн. (шістнадцять тисяч сто чотирнадцять гривень, шістдесят сім копійок) (період з 01.01.2024 по 16.02.2025).
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО" (юридична адреса: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № НОМЕР_1 , Банк ДКСУ, МФО 820172, на підставі Договору б/н від 01.01.2008 року «Про відшкодування витрат» суму земельного податку у розмірі 11 740,75 грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок гривен сімдесят п'ять копійок) (за період з 01.01.2024 по 16.02.2025).
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО» (юридична адреса: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № НОМЕР_1 , Банк ДКСУ, МФО 820172, на підставі Договору б/н від 01.01.2008 року «Про відшкодування витрат» та Договору № 3457-Н пеню у розмірі 20 109,59 грн. (двадцять тисяч сто дев'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок).
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО" (юридична адреса: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № НОМЕР_1 , Банк ДКСУ, МФО 820172, на підставі Договору б/н від 01.01.2008 року «Про відшкодування витрат» та Договору № 3457-Н штраф у сумі 21 299,61 грн. (двадцять одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять гривень шістдесят одна копійка).
7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДО" (юридична адреса: вул. Григорія Сковороди (Пушкінська), буд. 9/6, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код: 31063469) на користь Харківського автотранспортного фахового коледжу (61003, м. Харків, майдан Конституції, 28, ідентифікаційний код - 02128365, рахунок № UA858201720314221005203003532, Банк ДКСУ, МФО 820172 витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 185,35 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень тридцять п'ять копійок).
8. Справу слухати в порядку спрощеного провадження.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Пунктами 6, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, позовна заява не містить вказаних відомостей.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових/електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв'язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, позивачем подано суду поштову накладну АТ "Укрпошта". За таких обставин, у суду відсутня можливість встановити, що саме було направлено відповідачу.
Таким чином, суд зазначає, що позивачем всупереч частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню шляхом подання до суду відповідних доказів.
Крім того, положеннями ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається зі вступної частини позовної заяви, позивачем визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області як третю особу. При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.
Разом з тим, позовна заява не містить правових підстав залучення вказаної особи до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яку зазначено у позові позивачем.
Отже, позивачу необхідно надати письмові пояснення із зазначенням викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Харківського автотранспортного фахового коледжу (вх.№ 2796/25) залишити без руху.
2. Встановити Харківському автотранспортному фаховому коледжу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Харківському автотранспортному фаховому коледжу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- надання письмових пояснень із зазначенням викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 14.08.2025.
Суддя О.О. Присяжнюк