про закриття провадження у справі
13 серпня 2025 року Справа № 915/760/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства “Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача Автогаражного кооперативу “КОМУНАР», проспект Героїв України, буд. 1 Т, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54025 (код ЄДРПОУ 23088718)
про стягнення коштів в сумі 14 346, 42 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство “Миколаївобленерго» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Автогаражного кооперативу “КОМУНАР» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 14 346, 42 грн.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем пп. 2 п. 8.4.2 гл.8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: “ відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи, установленої на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування», що встановлено під час проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії Автогаражного кооперативу “КОМУНАР», за результатами якої (перевірки) складено Акт про порушення № К7501 від 09.04.2021.
Комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ споживачами 29.12.2021 розглянуто вищевказаний Акт, визнано причетним споживача до порушення п.п. 2 п. 8.4.2 гл. 8.4 р.VIII ПРРЕЕ та проведено нарахування останньому обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 14 346, 42 грн., яку відповідачем не сплачено, що стало підставою для звернення до суду із позовом.
09.06.2021 Споживачем подано заяву про перегляд комісією Акту про порушення № К 7501 від 09.04.2021 та у цей же день 09.06.2021 Акт про порушення був переглянутий у порядку, визначеному абз.8 п.8.2.6 гл.8.2 р. VIII ПРРЕЕ.
Позивач зазначає, що за наслідками перегляду комісією не знайдено підстав, з якими абз. 2 п. 8.4.1 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ пов'язує звільнення Споживача від відповідальності за порушення норм ПРРЕЕ. Таким чином, відповідно до рішення обласної комісії, оформленого протоколом № 1539 від 09.06.2021, Споживач визнаний причетним до порушення ПРРЕЕ, у зв'язку з чим обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої Споживачу, лишилась незмінною. Порушень у проведених нарахуваннях комісією не встановлено.
Позовні вимоги обґрунтовано приписами абз. 4 п. 1.1.2 гл. 1.1 р. І, п. 8.2.6, 8.2.7 гл. 8.2, абз. 2 п. 8.4.1, пп. 2 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII, п. 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, ст. 2, 58 Закону України “Про ринок електричної енергії», п. 6.4.1 гл. 6.4, п. 6.5.13 гл. 6.5 р. VI Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
23.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява (вх. № 10853/25), в якій відповідач просить суд припинити провадження у справі. Відповідач зазначає, що Автогаражним кооперативом “КОМУНАР» перераховані кошти в сумі 14 346, 42 грн. та погашено заборгованість.
До заяви відповідачем додано платіжну інструкцію № 495 від 23.06.2025 на суму 14 346, 42 грн. із зазначенням призначення платежу «сплата за необліковану електроенергію згідно рах. № 44/776/4/6 від 21.04.2021 року. У сумі 11 955, 35 грн., ПДВ - 20 % 2 391, 07 грн.»
29.07.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі № 915/760/25 (вх. № 11086/25), в якій позивач просить суд:
1. Закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
2. Повернути АТ «Миколаївобленерго» судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7164 від 09.05.2025 у сумі 2 422, 40 грн. за подання до Господарського суду Миколаївської області позовної заяви.
Заява мотивована тим, що 23.06.2025 на розрахунковий рахунок АТ "Миколаївобленерго" від АГК "Комунар" надійшли кошти у сумі 14 346, 42 грн. (призначення платежу - за необліковану електричну енергію згідно рахунку № 44/776/4/6 від 21.04.2021). До заяви позивачем додано копію платіжної інструкції кредитового переказу № 495 від 23.06.2025 на суму 14 346, 42 грн. із зазначенням призначення платежу «сплата за необліковану електроенергію згідно рах. № 44/776/4/6 від 21.04.2021 року. У сумі 11955, 35 грн., ПДВ - 20 % 2 391, 07 грн.».
Отже, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем АГК «КОМУНАР» здійснено оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 14 346, 42 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 495 від 23.06.2025 на суму 14 346, 42 грн. з призначенням платежу «сплата за необліковану електроенергію згідно рах. № 44/776/4/6 від 21.04.2021 року. У сумі 11955, 35 грн., ПДВ - 20 % 2 391, 07 грн.».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/760/25, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Судом встановлено, що позивач у заяві (вх. № 11086/25 від 29.07.2025) просив суд повернути позивачу АТ «Миколаївобленерго» сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 грн. за платіжною інструкцією № 7164 від 09.06.2025.
Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 7164 від 09.06.2025 на суму 2 422, 40 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 2 422, 40 грн., у зв'язку з закриттям провадження у справі № 915/760/25 (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 915/760/24, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
3. Повернути позивачу Акціонерному товариству “Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 7164 від 09.05.2025 на суму 2 422, 40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.
Повну ухвалу підписано 13.08.2025.
Суддя Е. М. Олейняш