Ухвала від 08.08.2025 по справі 910/11141/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/11141/21 (910/9538/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни (вул. Миру, 27, а/с 49, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл, 08138)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника

В межах справи № 910/11141/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9А, оф. 369; ідентифікаційний номер 31745725)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеною постановою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника.

Відповідно до висновків Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладених у постанові від 20.10.2022 у справі № 911/3554/17 (911/401/21) заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами ГПК України у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному ст. 7 КУзПБ.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, подана заява по своїй суті є позовною заявою.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6 056,00 грн.).

Натомість, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З наведених підстав заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 6 056,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
129521109
Наступний документ
129521111
Інформація про рішення:
№ рішення: 129521110
№ справи: 910/11141/21
Дата рішення: 08.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: покладення субсидіарної відповідальності у розмірі 143 031 480,75 грн
Розклад засідань:
12.11.2025 16:56 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 16:56 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 16:56 Господарський суд міста Києва
12.11.2025 16:56 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
24.03.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 09:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
26.12.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.02.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
22.08.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2023 10:50 Касаційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 09:45 Касаційний господарський суд
16.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
07.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
10.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 09:45 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЕРЕПЕЛИЦЯ А М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Шифердеккер Оксана Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Арбітражний керуючий Шифердекер Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Пилипейко Віталій Юрійович
Пилипенко Віталій Юрійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтомото"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОМОТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ПАЛИВОСЕРВІС»
заявник:
АК Шифердеккер О. О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
кредитор:
Брижатий Сергій Вікторович
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС ІНВЕСТ-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС БАЛТІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" SIA "ARIS BALTIJA"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС Інвест-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРИС-ЮГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРИС ЮГ»
представник позивача:
Разваляєв Дмитро Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис Балтія" SIA "ARIS BALTIJA"