вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відмову у видачі судового наказу
"13" серпня 2025 р. Cправа №902/1098/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи
за заявою Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради, м.Звягель Звягельського району Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м. Вінниця
про видачу судового наказу
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради б/н від 08.08.2025 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" попередньої оплати в розмірі 36 270,00 грн, що нарахована у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору №СК03/0031 від 22.01.2024 в частині поставки пального.
Заявником зауважено, що на виконання умов договору №СК03/0031 від 22.01.2024 стягувачем отримано скретч-картки на бензин А-95 в кількості 3210,00 літрів, за які сплачено попередню оплату в сумі 149 265,00 грн. Натомість зобов'язання з поставки пального за договором №СК03/0031 від 22.01.2024 боржником виконано лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 36 270,00 грн.
Розглянувши заяву б/н від 08.08.2025, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу враховуючи таке.
Частиною 1 ст.147 ГПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, відповідно до положень пункту 8 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
За загальним правилом: при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов'язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності порушення його права.
Як зазначено вище: звертаючись з цією заявою до суду Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради визначило, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" не виконало свій обов'язок щодо поставки товару згідно з договором №СК03/0031 від 22.01.2024, який за своєю правовою природою є договором поставки.
Так, частиною 1 ст.712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Умовами п.3.2 договору №СК03/0031 від 22.01.2024 визначено, що товар видається покупцю лише на підставі та в обмін на карту на пальне, видану постачальником покупцеві на умовах, передбачених п.3.1 даного договору.
Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України №281/171/578/155 від 20.05.2008, визначено, що талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред'являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості (такі висновки викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 у справі №903/666/22).
В заяві Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради б/н від 08.08.2025 зазначено, що товар (бензин А-95) на суму 36 270,00 грн покупцем отриманий не був, в зв'язку з чим скретч-картки за договором №СК03/0031 від 22.01.2024 на вказану суму повинні бути в наявності у заявника, проте ним до справи не долучені.
Суд також зауважує, що за правилами п.4.2 договору №СК03/0031 від 22.01.2024 розрахунки за товар (партію товару) покупець здійснює протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами відповідної видаткової накладної на товар. Проте до заяви б/н від 08.08.2025 стягувачем не долучено відповідних первинних бухгалтерських документів в підтвердження оплати товару за договором №СК03/0031 від 22.01.2024 на суму 149 265,00 грн.
За відсутності спеціальних талонів на загальну суму, що заявлена до стягнення, а також доказів оплати товару за договором №СК03/0031 від 22.01.2024, суд позбавлений можливості встановити обставини наявності в Управління житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради станом на момент звернення з заявою про видачу судового наказу права грошової вимоги на суму 36 270,00 грн.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що з поданої Управлінням житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради заяви про видачу судового наказу б/н від 08.08.2025 не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги щодо стягнення 36 270,00 грн попередньої оплати за договором №СК03/0031 від 22.01.2024.
За правилами ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п.8 ч.1 ст.152 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.152 ГПК України: про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Водночас слід роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).
Відповідно до ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст.152, ст.147, 148, 150, 153, 154, 234, 235 ГПК України,
1. Відмовити у видачі судового наказу за поданою Управлінням житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради заявою б/н від 08.08.2025 в справі №902/1098/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" 36270,00 грн попередньої оплати.
2. Ухвала суду від 13.08.2025 у справі №902/1098/25 підписана суддею та набрала законної сили 13.08.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.
3. Примірники ухвали суду від 13.08.2025 у справі №902/1098/25 надіслати згідно з переліком.
Суддя Нешик О.С.
кількість прим. ухвали:
1 - до справи;
2, 3 - Управлінню житлово-комунального господарства та екології Звягельської міської ради - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (yurviddil-nv@ukr.net);
4, 5 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (armeriya@ukr.net)