Ухвала від 13.08.2025 по справі 904/5769/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/5769/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солодової І.М.,

учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повна ухвала складена 23.05.2025, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/5769/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/5769/24, розгляд якої призначено на 13.08.2025 о 12:30 годині.

12.08.2025 року до суду подані клопотання від позивача та відповідача про участь представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку.

В судовому засіданні 13.08.2025 року згідно акту щодо відсутності можливості проведення відеоконференції встановлена неможливість приєднання до відеоконференцзв'язку ЄСІТС представників позивача та відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі № 904/5769/24, відкласти на 17.09.2025 об 11:40 годині. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Провести судове засідання 17.09.2025 об 11:40 у справі № 904/5769/24, з представниками позивача - Курлейко Оленою Сергіївною та відповідача - Гронь Миколи Анатолійовича в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Попередній документ
129520772
Наступний документ
129520774
Інформація про рішення:
№ рішення: 129520773
№ справи: 904/5769/24
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (20.05.2025)
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.02.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВІЛЬНЕ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВІЛЬНЕ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВІЛЬНЕ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛПГ ЛАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВІЛЬНЕ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРИВІЛЬНЕ"
представник:
Клименко Тетяна Валентинівна
представник апелянта:
ГРОНЬ МИКОЛА АНАТОЛІЙОВИЧ
представник позивача:
Орел Марина Миколаївна
Адвокат Півторак Ірина Василівна
Федоренко Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ