про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1769/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава (вх. №1743 П/2),
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024) у справі № 917/1769/24 (суддя Білоусов С. М.),
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", м.Полтава
про відкриття провадження у справі про банкрутство
У жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро".
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро", визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" до ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" у розмірі 522 898,33 грн заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів щодо ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро".
Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, апелянтка - ОСОБА_1 - звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1769/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №917/1769/24 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро".
08.08.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1769/24.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Россолов В.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до пп. 1 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано у 2024 році, то розрахунок судового збору буде здійснюватися станом на 2024 рік.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2024 для працездатних осіб становить 3028 грн.
В апеляційній скарзі апелянтка просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1769/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі №917/1769/24 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро".
Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі №917/1769/24 апелянтка має сплатити судовий збір у розмірі 45420 грн (3028грн х 10 х 150%).
Суд зауважує, що скаржницею до апеляційної скарги додано квитанцію до платіжної інструкції №ПН884 від 06.08.2025, яка свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу лише у розмірі 36336,00грн, тобто апелянткою не доплачено судовий збір на суму 9084 грн (45420грн- 36336грн).
Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Суд зазначає, що клопотання апелянтки про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та питання про відкриття апеляційного провадження буде розглянуто після надходження до Східного апеляційного господарського суду витребуваних із Господарського суду Полтавської області матеріалів справи №917/1769/24 та виконання апелянткою вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору в сумі 9084 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 у справі № 917/1769/24- залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору на суму 9084 грн.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна