про виправлення описки
13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/106/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.
за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області, (вх.№1387 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2025 у справі №913/106/25 (суддя Іванов А.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 27.05.2025)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,
про стягнення 602373,32грн.,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 задоволено заяву апелянта про участь про участь у судовому засіданні 13.08.2025 о 14:15годині у справі №913/106/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №913/106/25 було допущено описку щодо особи якою було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", а саме: зазначено "апелянт" замість "позивач"
Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об'єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв'язку з відпусткою, захворюванням тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, у зв'язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., для розгляду заяви про виправлення описки у справі №913/106/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.
Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши вірну особу, якою було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", а саме: замість "апелянт" слід читати "позивач".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Виправити описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №913/106/25 щодо особи, якою було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд", а саме: замість "апелянт" слід читати "позивач".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Россолов
Суддя П.В. Тихий