ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"14" серпня 2025 р. Справа № 906/484/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Крейбух О.Г.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року у справі № 906/484/25 (суддя Прядко О.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Ходаковського Валентина Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"
про стягнення 694 018,08 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.2025 позов Фізичної особи-підприємця Ходаковського Валентина Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" про стягнення 694 018,08 грн, задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на користь Фізичної особи-підприємця Ходаковського Валентина Володимировича 240 046,00 грн основного боргу, 124 756,15 грн інфляційних втрат, 23 577,12 грн 3% річних, 149 209,96 грн пені та 6451,04 грн судового збору.
У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Гулянецький щебзавод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/484/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.
Ухвалою суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Гулянецький щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.06.2025 - залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати обґрунтоване клопотання із зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Як вбачається із квитанції про доставку документів, скаржник отримав вказану ухвалу 01.08.2025.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 11.08.2025.
Разом з тим, розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/609 від 12.08.2025, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. в період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, а також судді - члена колегії Юрчука М.І. в період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 906/484/25 між суддями від 12.08.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/484/25 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 14.08.2025 апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2025, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду обґрунтованого клопотання із зазначенням інших обставин щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 червня 2025 року у справі № 906/484/25 повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Саврій В.А.