Ухвала від 14.08.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/287/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 (повне рішення складено 21.07.2025)

у справі № 920/1061/23(920/287/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 8 395,58 грн,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

про визнання договору неукладеним, зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення 8 395,58 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 8 395,58 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.09.2024 та 2 422,40 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 10.08.2025 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити; зобов'язати ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за фіктивні послуги з постачання теплової енергії з суми 8 395,58 грн до 0 грн 00 коп; стягнути з ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені у зв'язку з розглядом цієї скарги у справі № 920/1061/23 (920/287/25), а саме судовий збір у сумі 3 633,60 грн та оплату послуг адвоката у сумі 5 500,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25) відсутні, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(920/287/25).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі № 920/1061/23(920/287/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1061/23(920/287/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Кравчук