Ухвала від 13.08.2025 по справі 910/11974/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/11974/21 (910/4102/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2025р.

(повний текст складено 15.07.2025р.)

у справі №910/11974/21(910/4102/25) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмежен6ою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хортус Україна"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи №910/11974/21

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 02.07.2025р. у справі №910/11974/21(910/4102/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хортус Україна" кошти у розмірі 200 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 423 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 28.07.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю; судові витрати покласти на позивача.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров'я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Пунктом 2 ч.3 ст.12 ГПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та складність справи, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/11974/21(910/4102/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти зі стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/11974/21(910/4102/25) зі стадії відкриття провадження у справі.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду м.Києва від 02.07.2025р. у справі №910/11974/21(910/4102/25).

3.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 08.09.2025р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/11974/21(910/4102/25), але не пізніше 01.09.2025р.

6.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

7.Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п'ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
129520666
Наступний документ
129520668
Інформація про рішення:
№ рішення: 129520667
№ справи: 910/11974/21
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
28.12.2025 11:38 Господарський суд міста Києва
18.08.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
01.12.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
09.03.2022 11:35 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
25.02.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 10:25 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
відповідач (боржник):
Арістова Ольга Анатоліївна
Герасименко Віктор Валерійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕЛЛІ АГРОТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
за участю:
Хоменко Євгеній Володимирович
заявник:
Бурцева Ірина Юріївна
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Громадянка України АРІСТОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ГУ ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хортус Україна"
кредитор:
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у місті Києві
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Громадянка України АРІСТОВА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
позивач (заявник):
ТОВ "Хортус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІІ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортус Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хортус Україна»
представник:
Мельниченко Сергій Олександрович
представник заявника:
Заматов Роман Валерійович
представник скаржника:
Мартиненко Дарина Юріївна
Матвійчук Володимир Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"