Ухвала від 11.08.2025 по справі 921/184/16-г/10

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/184/16-г/10

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 05.08.2025 (вх. №01-05/2422/25 від 06.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 23.04.2025 (повний текст ухвали складено 28.04.2025)

у справі №921/184/16-г/10 (Руденко О.В.)

за заявою кредитора: Компанії "Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/184/16-г/10 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс б/н та б/д (вх. №2171 від 26.03.2025) у справі №921/184/16-г/10 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр". Затверджено звіт №02-01/67-183 від 21.02.2025 арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр". Ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, вул. Незалежності, буд. 68А, с. Васильківці, Тернопільська область, ЄДРПОУ 14040434. Визнано такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", ЄДРПОУ 14040434 в зв'язку з недостатністю майнових активів банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" на суму 1 774 228,17 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ФРАМІНГ ГАЛИЧИНИНА" на суму 1 028 009,75 грн, Приватного агропромислового підприємства "Відродження" на суму 40 857 457,84 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" на суму 37 640,66 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛЬ СЕРВІС" на суму 53 285 283,78 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017. Закрито провадження у справі №921/184/16-г/10.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, не учасник справи ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 05.08.2025. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/184/16-г/10 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що про прийняття 23 квітня 2025 року оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року, копію якої представником скаржника було отримано в його електронному кабінеті 28.07.2025 року. При цьому як зазначив суд в ухвалі від 28.07.2025 року ОСОБА_1 не був учасником справи №921/184/16-г/10, а тому копії судових рішень у цій справі йому не надсилались. Наведені обставини, на думку скаржника, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і наявність підстав для його поновлення.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/184/16-г/10 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання не учасника справи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/184/16-г/10.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи ОСОБА_1 б/н від 05.08.2025 (вх. №01-05/2422/25 від 06.08.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.12.2024 у справі №921/184/16-г/10.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/184/16-г/10.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.