79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" серпня 2025 р. Справа № 914/2929/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 14.07.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2218/25 від 16.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2025 (суддя Щигельська О.І.)
у справі №914/2929/24
за позовом: Комунального підприємства Центральний ринок Шептицької міської ради, м. Шептицький
до відповідача: Фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича, м. Шептицький
про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2025 у справі №914/2929/24 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24; виключено пункт 4 резолютивної частини рішення від 23.04.2025 у справі №914/2929/24 такого змісту: "4. Зобов'язати фізичну особу підприємця Сівохіна Павла Івановича звільнити торговельне місце площею 7,5 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди № 4159 від 31.12.2022) за № 1161 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови - контейнера."; у зв'язку з виключенням пункту 4 резолютивної частини рішення від 23.04.2025 у справі №914/2929/24 пункти 5, 6 постановлено вважати пунктами 4, 5 відповідно; резолютивну частину рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025 у справі №914/2929/24 викладено в такій редакції:
« 1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Сівохіна Павла Івановича на користь Комунального підприємства "Центральний ринок" Шептицької міської ради 20591,70 грн основного боргу, 29990,08 грн неустойки, 1847,56 пені, 1118,54 грн 3% річних, 3297,88 грн інфляційних втрат та 9689,60 грн судового збору.
3. Зобов'язати фізичну особу підприємця Сівохіна Павла Івановича звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди №4156 від 31.12.2022) за №585 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності.
4. Зобов'язати фізичну особу підприємця Сівохіна Павла Івановича звільнити торговельне місце площею 6,25 м2, яке відображено на схемі розташування торговельних місць на ринку (додаток №1 до Договору оренди №4157 від 31.12.2022) за №589 шляхом демонтажу тимчасової споруди некапітальної забудови контейнера, що використовується в торговельній діяльності."
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2025 у справі №914/2929/24 про виправлення описки в допущеній в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 23.04.2025, яка ухвалена з ініціативи суду.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
З 14.07.2025 до 08.08.2025 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2, ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».
Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України “Про державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3028,00 грн., проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
До апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича б/н від 14.07.2025 (вх.ЗАГС №01-05/2218/25 від 16.07.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.05.2025 у справі №914/2929/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3028,00 грн.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.