Ухвала від 13.08.2025 по справі 712/7743/15-ц

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1617/25 Справа № 712/7743/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2025 року скаржниці відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подавлаапеляційну скаргу, яку апеляційним судом залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що ухвалу суду першої інстанції скаржниця не отримувала, поштове повідомлення в матеріалах справи відсутнє, ознайомилася з ухвалою лише 11.07.2025 після звернення до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, вказане є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвалу прийнято 09.05.2025, без повідомлення заявниці та зацікавлених учасників справи, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення чи отримання ухвали скаржницею. Копію ухвали отримано лише 11.07.2025.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Крім того, скаржницею сплачено судовий збір в сумі 300 грн, а щодо решти суми просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

З цього приводу, апеляційний суд, на підставі наданих суду доказів, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 305 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2025 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 305 грн.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та рішення державних виконавців Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
129520496
Наступний документ
129520498
Інформація про рішення:
№ рішення: 129520497
№ справи: 712/7743/15-ц
Дата рішення: 13.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: на дії, рішення старшого державного виконавця
Розклад засідань:
01.03.2021 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
24.11.2021 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.03.2023 14:10 Соснівський районний суд м.Черкас
19.04.2023 14:15 Соснівський районний суд м.Черкас
22.05.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.06.2023 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
03.07.2023 08:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.09.2025 09:00 Черкаський апеляційний суд
03.11.2025 11:30 Соснівський районний суд м.Черкас
15.01.2026 14:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А ) СЕРГІЙ АНДРІЙОВИЧ
ПИРОЖЕНКО (С А) С
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯН ТЕТЯНА ЄВГЕНІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Коротка Раїса Євтухієвна
позивач:
Білан Валерій Вікторович
Білан Віктор Васильович
Білан Лідія Олександрівна
Білан Юрій Вікторович
заінтересована особа:
Другий відділ державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністества юстиції (м. Київ)
Постоєнко Михайло Васильович державний виконавець
Соснівський ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ)
заявник:
Бочкарьова Світлана Іванівна
Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ)
Чубин Олексій Миколайович
особа, відносно якої вирішується питання:
Гребенюк Оксана Вікторівна
Другий відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Столяр Катерина Валеріївна
представник скаржника:
Ткач Валентина Вікторівна
представник стягувача:
Новік Владислав Ігорович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Сакара Наталія Юріївна; член колегії
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ