про залишення апеляційної скарги без руху
14 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 555/1394/23
Провадження № 22-ц/4815/1052/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Футерка В.Л. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із рішенням суду, 19 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Футерко В.Л. подав апеляційну скаргу, однак у скарзі він не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на судове рішення.
В апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення складений судом першої інстанції 20 травня 2025 року, тому вона подана у визначений законом строк, проте апеляційним судом було перевірено, що дата складання повного тексту рішення відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 6 пункту 5 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Рішення суду датоване 15 травня 2025 року.
З матеріалів справи вбачається, що перебіг строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду без подання заяви про поновлення строку на його оскарження розпочався 16 травня 2025 року та закінчився 16 червня 2025 року (з урахуванням вихідних днів).
З доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення скаржник отримав в електронному кабінеті 20 травня 2025 року о 20 год. 16 хв., тому відлік процесуального строку для заявника розпочався з 22 травня 2025 року та закінчився 20 червня 2025 року, однак в такому випадку необхідно заявляти клопотання про поновлення процесуального строку.
Таким чином, ОСОБА_1 маючи право на поновлення строку на апеляційне оскарження не заявляє відповідного клопотання із зазначенням підстав для його поновлення.
В зв'язку з наведеним апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Футерка В.Л. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 357, 358 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Футерка В.Л. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2025 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Гордійчук С.О.