Ухвала від 13.08.2025 по справі 285/2383/17

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/2383/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/758/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

13 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12017060090000728 за апеляційними скаргами прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2025 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.35 КПК України визначений склад колегії суддів для розгляду даного провадження : суддя - доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявила самовідвід на підставі ч.1 ст.76 КПК України, посилаючись на те, що вона брала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що за участю судді ОСОБА_2 Апеляційним судом Житомирської області було ухвалено ухвалу від 19.05.2017 за результатами апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2017, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 в межах даного кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04.07.2017 року (т.2 а.п.5-7), що виключає її участь в апеляційному розгляді в цьому ж провадженні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає безумовному задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю-доповідача ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження, передавши його на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :