Справа № 161/10152/24 Провадження №11-кп/802/345/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
14 серпня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року,
Даним вироком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №12024030580001506, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджено за ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до вступу даного вироку в законну силу та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України і, зокрема - заборонено виїжджати за межі м.Луцьк Волинської області, без дозволу суду.
Не погоджуючись із таким вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, правильність кваліфікації його дій, оскаржує його через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості. Вказує про те, що судом першої інстанції при призначенні йому покарання належним чином не було враховано тих обставин, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, має постійне місце проживання і міцні соціальні зв'язки, позитивні характеристики за місцем проживання і роботи. А тому вважає, що до нього можливо застосувати положення ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням. З огляду на викладене просить оскаржуваний вирок в частині покарання змінити, призначивши йому покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі.
14 серпня 2025 року від обвинуваченого до апеляційного суду надійшло письмове клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження із посиланням на положення ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши його захисника обвинуваченого, який подане клопотання його довірителя про відмову від апеляційної скарги підтримав, а також не заперечив про апеляційний розгляд провадження у відсутності ОСОБА_8 , прокурора з приводу цього клопотання, яка не заперечила проти його задоволення, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
За положеннями ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу - обвинувачений відмовився від поданої ним апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання, яке підтримала його захисник, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок суду першої інстанції не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 лютого 2025 року, - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді