Справа №760/11541/21 1-кп/760/1052/25
12 серпня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №12020100090000206 від 10.01.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Кропивницький,громадянина України,
освіта середня, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 , судимого :
13.10.2022 Ленінським райсудом міста Кіровограда
за ст.ст.185 ч.3,185 ч.5 КК України на 7 років
позбавлення волі;
08.02.2023 Дарницьким райсудом міста Києва за ст.
ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України на 7 років позбавлення
волі, з конфіскацією майна ;
15.05.2023 Голосіївським райсудом міста Києва за ст.
ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України на 7 років 2 місяця
позбавлення волі;
17.08.2023 Кіровоградським райсудом міста
Кіровограда за ст. 185 ч.2,185 ч.3,70 ч.4 КК України
на 7 років 4 місяці позбавлення волі;
06.05.2024 Шевченківським райсудом м. Києва за
ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України на 7 років 4 місяці позбавлення
волі;
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
08.01.2020 року приблизно 19.00. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТОВ «Зшейп Україна»,що за адресою: вул. Польова,21 в м.Києві, повторно таємно викрав майно при наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 перебуваючи в офісному приміщенні побачив на столі наступні речі: ноутбук «Dell» модель Precision 5530 серійний номер 7GZY4S2, вартістю 51383,50 грн., ноутбук Asus Zenbook модель UX510 UWK серійний номер GAN0CV171210438,вартістю 32891,75 грн. та спікерфон Jabra Speak 810MS,вартістю 16738,20 грн.
По раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна,реалізуючи свій злочинний намір,переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв зі столу вищевказані речі та сховав собі під куртку.
В подальшому, ОСОБА_3 повторно таємно викравши чуже майно, утримуючи його при собі,з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Зшейп Україна» майнову шкоду на загальну суму 101 013,45 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 25.01.2020 року приблизно о 19.00. перебуваючи у офісному приміщенні ТОВ «УДК»,що за адресою: м.Київ, вул.Польова,24 повторно таємно викрав чуже майно,що належить ОСОБА_6 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_3 зайшовши до приміщення кабінету шляхом вільного доступу через відчинені двері, побачив на столі бездротовий зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Apple»,вартістю 1100 гривень та навушники Apple Air Pods 2,вартістю 1500 гривень та у нього виник злочинний умисел ,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна,переконавшись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, взяв зі столу вищевказані речі та заховав собі під куртку.
В подальшому, ОСОБА_3 повторно таємно викравши вищевказане чуже майно,утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2600 гривень.
Також, ОСОБА_3 20.08.2020 біля 12.50 перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ісіда-IVF»,що за адресою : м.Київ, бульвар В.Гавела,65 повторно таємно викрав чуже майно,що належить вказаному товариству, при наступних обставинах .
ОСОБА_3 зайшовши до приміщення кабінету № 124 шляхом вільного доступу через відчинені двері,побачив апарат УЗД виробництва «Philips Clear Vue 350»,після чого у нього виник злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки,від'єднав від апарату УЗД «Philips Clear Vue 350 конвексний датчик С5-2 вартістю 41364,50 гривень та поклав його до своєї сумки.
В подальшому, ОСОБА_3 повторно таємно викравши вказане чуже майно,утримуючи його при собі,з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ«Ісіда-IVF майнову шкоду на суму 31364,50 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та не оспорював фактичні обставини провадження.
Підтвердив суду, що він дійсно 08.01.2020 року перебував в офісному приміщенні по вул. Польовій,21 в м. Києві, куди був вільний доступ та викрав звідти 2 ноутбука та спікерфон, які виніс під своєю курткою. Речі він продав в подальшому, а виручені гроші витратив на власні потреби. Не оспорював вартість викраденого майна в 10 013,45 грн.
Також обвинувачений визнав свою вину у вчиненні крадіжки 25.01.2020 року зарядного пристрію та навушників, які перебували в офісному приміщенні по вул. Польовій,24 в м.Києві, які також продав, а гроші витратив на власні потреби. Також повідомив суд що згоден з тим, що загальна вартість викраденого майна становить 2600 гривень.
Підтвердив обвинувачений і те,що він 20.08.2020 р. біля 12.50 заходив в приміщенні клініки «Ісіда»,де зайшов безперешкодно о одного із кабінетів та побачив там апарат УЗД, тоді він відключив від апарату датчик та забрав із собою. Не оспорював, що вартість даного датчика складала 41364,50 гривень. Викрадене майно продав, а кошти витрати на власні потреби. У вчиненому обвинувачений розкаявся.
Суд на підставі ст.349ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.
Таким чином,суд приходить до висновку,що ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно .
Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до нетяжких, особу обвинуваченого, який є осудним, раніше судимий, не відшкодував шкоду потерпілим і тому вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.
Також в суді встановлено, що ОСОБА_3 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.05.2024 року був засуджений за ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України на 7 років 4 місяці позбавлення волі,з конфіскацією всього майна що є його власністю.
Отже остаточне покарання обвинуваченому суд вважає необхідним призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України,оскільки обвинувачений вчинив злочини до його засудження вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.05.2024 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 (трьох ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за новим вироком та вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 06.05.2024 року остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна,що є його власністю, відраховуючи строк покарання з 06.05.2024 року.
Відповідно до вимог ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 рік та Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.08.2023 року у період з 12.02.2022 по 06.05.2024 рік включно.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення : перебування під цілодобовим домашнім арештом у період з 15.02.2021 по 16.03.2021 року включно із розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі; попереднє ув'язнення у період з 17.03.2021 року по 22.10.2021 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
.
Речові докази: СД-диски залишити на збереження в матеріалах провадження .(а.п. 171)
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1144,15 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.