Постанова від 14.08.2025 по справі 759/16239/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/16239/25

пр. № 3/759/5987/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року постановою судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у розмірі 1360,00 грн.

Однак судом виявлено, що в постанові допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що ОСОБА_1 притягується за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме: статтю 219 ЦПК України, статтю 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суддя дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

За таких обставин суд вважає, що на підставі статті 304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтею 283, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в постанові Святошинського районного суду міста Києва в справі № 759/16239/25 за результатами розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

Перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.».

Ця постанова є невід'ємною частиною постанови Святошинського районного суду міста Києва від 06 серпня 2025 року справа № 75916239/26 (провадження № 3/759/5987/25).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко

Попередній документ
129520198
Наступний документ
129520200
Інформація про рішення:
№ рішення: 129520199
№ справи: 759/16239/25
Дата рішення: 14.08.2025
Дата публікації: 15.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.08.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: Порушення порядку видачі документа про технічну справність транспортного засобу та порядку видачі спеціального знака державного зразка про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тр.засобів
Розклад засідань:
06.08.2025 14:15 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАВЧЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Соловій Мирослава Боходирівна