СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2186/25
ун. № 759/959/25
14 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бабич Н.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Олійникової Н.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,-
30.12.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.
Ухвалою суду від 20.01.2025 р. у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні, до початку розгляду справи по суті, сторони подали спільне клопотання про врегулювання спору за участі судді.
Суд, заслухавши клопотання учасників справи та з'ясувавши їх думку, дійшов таких висновків.
Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.
Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи, що сторони подали зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,- задовольнити.
Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,- за участю судді Бабич Н.Д. протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Призначити проведення спільної наради на 08 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.
Спільна нарада проходитиме у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27-а, зал судових засідань №32.
Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.
Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.
Зупинити провадження у справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.Д. Бабич