СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25998/21
пр. № 3/759/119/22
02 червня 2025 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва суддя Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника ПАТ «Провагроінвест» про виправлення описки у постанові Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
встановив:
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2022 року було визнано винним ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Від представника ПАТ «Провагроінвест» Мисюкевич К.В. надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме не вірно вказано дату скоєння ДТП «07.11.2021р.» замість вірної «19.10.2021р.».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, дана описка є технічною, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285,304 КУпАП,
постановив:
Внести виправлення в постанову Святошинського районного суду м. Києва від 26.01.2022р. року по справі 759/25998/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП , вказавши вірно дату ДТП «19.10.2021р.» замість невірної «07.11.2021р.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сенько М.Ф.