Ухвала від 14.08.2025 по справі 757/39926/23-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39926/23-к

УХВАЛА

про привід

14 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_8 в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 62021100010000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з'явився підозрюваний ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому не відомо місцезнаходження його підзахисного, зв'язку з ним він не має.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 у зв'язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як визначено ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.

Зокрема, в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку смс-повідомлення про дату підготовчого судового засідання на 14.08.2025 ОСОБА_8 .

Розгляд даної справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_8 , що також свідчить про затягування судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає неповажними причини неприбуття останнього в підготовче судове засідання, у зв'язку із чим клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України, яке відбудеться 15 вересня 2025 року о 15-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал 12.

Виконання ухвали доручити:

- Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1