печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31848/25-к
пр. 1-кс-27662/25
08 липня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,-
ОСОБА_2 звернув до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .
Перевіривши клопотання ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним клопотанням слід відмовити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 було накладено постановою слідчого прокуратури від 19.12.2010 року.
Згідно ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу нерегулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що арешт на майно накладено постановою слідчого прокуроратури до набрання чинності КПК України 2012 року, вирішення питання про скасування арешту не входить до компетенції слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід відмовити.
Окрім того слідчий суддя звертає увагу суб'єкта звернення із клопотанням, що подане клопотання не містить відомостей щодо номеру кримінальної справи в рамках якої було накладено арешт та доказів на підтвердження стадії кримінальної справи станом на момент звернення із вказаним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 107, 174, 304, 532, ч. 9 Розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за клопотанням клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1