печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18724/25-к
22 травня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 757/18724/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62021000000000702 від 20.08.2021,
До провадження слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 757/18724/25-к.
В обгрунтування заяви про роз"яснення судового рішення, захист вказує на незрозумілість висновку суду в частні висновків про повернення клопотання, а саме адвокату незрозуміло:
1)Чому слідчий суддя ОСОБА_5 зазначила на необхідності додання до клопотання переліку свідків як обов'язок, якщо підозрюваний ОСОБА_3 не вважав і не вважає за необхідне допитувати свідків під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ?
2)Перелік яких саме свідків необхідно було додати до клопотання про зміну запобіжного заходу, якщо підозрюваному ОСОБА_3 абсолютно невідомі свідки начебто вчинення ним кримінального правопорушення ?
3)Свідків чого, яких подій, необхідно було зазначити у доданому до клопотання про зміну запобіжного заходу, якщо підозрюваному ОСОБА_3 абсолютно невідомі будь - які свідки ?
Учасники справи до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Так, ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2025 року по справі № 757/18724/25-к клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62021000000000702 від 20.08.2021, повернуто особі, яка з ним звернулася.
Вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 29.04.2025 року, а саме її вступна, мотивувальна і резолютивна частини, складена відповідно до вимог статті 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.
Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз'яснення немає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у справі № 757/18724/25-к за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62021000000000702 від 20.08.2021, - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1