13.08.2025 Справа № 756/7892/25
Провадження № 1-в/756/210/25
Справа № 756/7892/25
13 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні № 12025100050000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
У серпні 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №12025100050000962 від 09.04.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вказана заява обґрунтована тим, що 11.06.2025 року Оболонським районним судом м. Києва винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_4 залишено в силі до набрання вироком законної сили. 14.07.2025 року вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався. Відтак ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв'язку з чим внесені кошти в якості застави підлягають поверненню.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надала заява, в якій просить розглянути заяву без її участі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.
Прокурор у судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, водночас подав до суду заяву, в якій не заперечує проти повернення застави.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №12025100050000962 від 09.04.2025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Обвинуваченою у вказаному провадженні була ОСОБА_4 .
Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.04.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 242 240 грн. 00 коп.
Як убачається з копії платіжної інструкції від 14.04.2025 року, ОСОБА_3 вніс заставу у розмірі 242 240 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2025 року у кримінальному провадженні №12025100050000962 від 09.04.2025 року, ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_4 залишено в силі до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 14.07.2025 року, відомості про оскарження - відсутні.
Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавця після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.
На підставі викладеного, зважаючи на засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді застави останньою не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №12025100050000962 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 11.04.2025 р. у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 коп., внесену 14.04.2025 року (квитанція № 49642831) за обвинувачену ОСОБА_4 - заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 182 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1