Справа №:755/3430/25
Провадження №: 2-во/755/287/25
"14" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/3430/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 26 червня 2025 року, а саме в рішенні не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_2 » та не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_2 - « АДРЕСА_3 » замість правильного АДРЕСА_4 ».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
При ухваленні рішення суду від 26 червня 2025 року було допущено описку тексті рішення, а саме не вірно зазначено адресу проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення від 26 червня 2025 року та зазначити правильно адресу проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 7, 261, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/3430/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2025 року у справі № 755/3430/25 а саме: викласти абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 недієздатною особою.»;
«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко