Номер провадження 2-др/754/95/25
Справа №754/8645/25
Іменем України
14 серпня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/8645/25
Заявник/позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ОСОБА_2
Вимоги позивача: розірвання шлюбу
14.08.2025 головуючому разом із справою № 754/8645/25 передано заяву про ухвалення додаткового рішення з проханням зазначити в рішенні суду про зміну прізвища.
Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи № 754/8645/25 суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивачем подано позов про розірвання шлюбу з посиланням на припинення сімейно-шлюбних відносин, відсутність наміру на поновлення сімейно-шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу позивач просила відновити їй дошлюбну прізвище ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 06.02.2016 дошлюбне прізвище позивача було ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, 1. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України, 1. Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2025 у справі № 754/8645/25 позов задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.08.2025 у справі № 754/8645/25 виправлено описки в рішенні суду від 05.08.2025 у справі № 754/8645/25.
У резолютивній частині рішення від 05.08.2025 у справі № 754/8645/25 не ухвалено рішення стосовно заміни прізвища позивачем.
За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задовольняється.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Ухвалення додаткового рішення вирішується без виклику учасників справи.
Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.
Після розірвання шлюбу позивачу ( ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 17.05.2023 № 3003-5002767644 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи реєстрація: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) присвоїти прізвище ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.