Номер провадження 1-кс/754/2753/25
Справа № 754/12894/25
14 серпня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України,
11.08.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025105030000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 09.08.2025 р. приблизно о 22 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 69-А, патрульною поліцією м. Києва під час патрулювання у складі екіпажу Рубін-302 було зупинено транспортний засіб марки «КІА», моделі «К5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів на керування транспортним засобом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред'явив посвідчення водія на власне ім'я, серійний номер НОМЕР_2 , видане в Туркменістані, з явними ознаками підробки. (ЄО 60410).
09.08.2025 р. було проведено огляд за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 69-а, у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , білого кольору; ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8044; посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є».
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 10.08.2025 р. транспортний засіб марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , білого кольору; ключ від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 , видане ТСЦ 8044; посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025105030000622.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 08.03.2024 року, власником автомобіля марки «КІА», модель «К5», тип - загальний легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , білого кольору, є ОСОБА_5 .
З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є».
Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Накладення арешту на вказане посвідчення водія, що відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025105030000622 від 10.08.2025 р. за ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія, видане в Туркменістані 17.05.2025 року, з серійним номером НОМЕР_2 , з написами туркменською та англійською мовами, категорії «А», «В», «Є», яке належить ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -