Ухвала від 31.07.2025 по справі 752/16316/13-к

Справа № 752/16316/13-к

Провадження №: 1-кп/752/40/25

УХВАЛА

31.07.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №12012000000000023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ч. 4 ст. 358, ч. 3 і 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст 366 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників власника майна ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

особи, відносно якої вирішується питання про повернення застави ОСОБА_17 ,

встановила:

20.01.2025 року ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому заставу в сумі 114700 грн., яка була внесена на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року. Також просить в заяві перерахувати повернені кошти за реквізитами, які вказані в довідці банку.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_17 підтримав подану ОСОБА_5 заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні також вважав за можливе повернути заставу ОСОБА_5 , оскільки провадження щодо ОСОБА_17 закрито на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачені, їх захисники та представники власників майна також не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про повернення останньому застави.

Вивчивши заяву заставодавця ОСОБА_5 , заслухавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року до ОСОБА_17 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 114700 грн.

24.01.2013 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено 114700 грн. в якості застави за ОСОБА_17 відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року, ОСОБА_17 звільнено від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_17 - закрито.

Враховуючи те, що ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2024 року набрала законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_17 припинив свою дію та застава в дохід держави не зверталась, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_5 про повернення застави слід задовольнити.

Разом з цим, колегія суддів не зазначає в ухвалі порядок перерахування поверненої застави, оскільки порядок повернення застави регламентовано Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 і КПК України не містить вказівок на необхідність зазначення такого порядку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, колегія суддів,

постановила:

заяву ОСОБА_5 про повернення застави внесеної за ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №12012000000000023 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним заставу за ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у кримінальному провадженні №12012000000000023 в розмірі 114 700 (сто чотирнадцять тисяч сімсот) гривень, внесену відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2013 року на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва (квитанція №N12HD41897 від 24.01.2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3