Єдиний унікальний номер: 704/1074/25
(про залишення позовної заяви без руху)
13 серпня 2025 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Мошурівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСІОН.АС», ОСОБА_2
про скасування частини договору купівлі-продажу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування частини договору купівлі-продажу.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175, ЦПК України.
В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Проте, в даному випадку ці відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету сторін не зазначені.
Також, в позовній заяві не зазначений поштові індекси сторін.
Крім того, відповідачем по справі зазначено Закрите акціонерне сільськогосподарське товариство «Мошурівське», код ЄДРПОУ 03794182, однак за вказаним кодом ЄДРПОУ такої юридичної особи не існує.
Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Проте в позовній заяві не зазначена ціна позову та не додано документів щодо підтвердження вартості майна.
Також, відповідно до п.4 ч.3 т.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте, зі змісту позову вбачається, що позивач посилається на норми законодавства щодо недійсності правочину та реституцію, але разом з тим в прохальній частині позовної заяви просить скасувати частину договору купівлі продажу.
Отже, позивачу слід визначитися зі змістом позовних вимог, чітко зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Стосовно вказаного відповідача - ОСОБА_2 , то в позові не зазначений характер спірних правовідносин між позивачем і даним відповідачем, а саме чи пред'явлені позовні вимоги до ОСОБА_2 як до нотаріуса чи як до фізичної особи.
Якщо позивач не згідний з діями нотаріуса, то він праві оскаржити дії чи бездіяльність останнього у передбаченому законом порядку, а саме відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» , нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.
Також , всупереч вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору.
Так, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).
В даній позовній заяві як підставу звільнення від сплати судового збору вказано про те, що позивач має статус учасника бойових дій, інваліда війни, в підтвердження чого долучено копію посвідчення інваліда 3 групи від 08.06.2012 р. серії НОМЕР_1 .
Однак посилання позивача про звільнення його від сплати судового збору у даній категорії спору є безпідставними виходячи із такого.
Згідно із п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі N 545/1149/17 (провадження N 14-730цс19) зазначено, що "відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону N 3551-XII. Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі N 9901/311/19 (провадження N11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 490/8128/17.
Отже, аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про сплату судовий збір» в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством, саме через набуття такого статусу. Але статус учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати судового збору з усіх спорів.
ОСОБА_1 є позивачем у справі, предметом позову у якій є скасування частини договору купівлі-продажу, а тому позов у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Також позивачем подано клопотання про звільнення від судового збору в зв'язку з важким матеріальним становищем, проте ОСОБА_1 не надав суду підтверджуючих документів, які б свідчили про рівень його майнового стану та його доходи.
Враховуючи той факт, що позивач у позові заявив вимогу майнового характеру, він повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) не є можливим, оскільки позивачем не зазначена ціна позову.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками та долучити квитанцію про сплату(доплату) судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Мошурівське», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСІОН.АС», ОСОБА_2 про скасування частини договору купівлі-продажу, залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Москаленко