Номер справи 703/1159/25
1-кп/703/322/25
про привід
13 серпня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2024 під №12024250350001019
про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки в судове засідання остання не з'являється, причин неявки не повідомляє, що призводить до відкладення судових засідань.
Учасники кримінального провадження зі сторони захисту віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд керується наступним.
За положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Одночасно згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відтак, забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання покладено на сторону обвинувачення.
Близький за своїм змістом висновок міститься у постанові ККС ВС від 11.08.2020 у справі №288/113/15-к.
Водночас, за ч. 3 ст. 140 КПК України, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Письмові матеріали кримінального провадження досліджені в судовому засіданні, з наявних документів не вбачається будь-яких обставин, які б виключали здійснення приводу щодо ОСОБА_6 . Більше того, з матеріалів слідує, що малолітні діти ОСОБА_6 на даний час не перебувають на її утриманні чи догляді, оскільки наявна інформація про перебування дітей у патронатній сім'ї після події кримінального правопорушення.
Отже, привід може бути застосований до даного свідка, оскільки вона була належним чином повідомлена про судове засідання прокурором, не з'явилася і причин неявки не повідомила.
За вказаних обставин вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15-30 год 16.09.2025 в приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.
Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника в кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1