Справа № 694/170/25
Номер провадження № 2/699/363/25
14.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 02.12.2022 між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений у електронній формі Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3306885, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
ТОВ «Лінеура Україна» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в обсязі та у строк, визначений кредитним договором.
Відповідач зі свого боку не виконала умов кредитного договору.
За договором факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем, до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 3306885 від 02.12.2022.
Позивач вказує, що заборгованість відповідача за указаним кредитним договором становить 31 964,50 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками 26 964,50 грн.
З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 964,50 грн та понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.03.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про що повідомлено сторони та роз'яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180,191,193, ч. 5 ст.279 ЦПК України.
Відповідач була повідомленою про розгляд справи в порядку, визначеному п. 1 ч. 8, ст. 128 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням №0610243856518.
Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач до суду не подала.
Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд установив таке.
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.92 - інші види кредитування.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 02.12.2022 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Х631 підписала Анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІКС ТОВ "Лінеура Україна) та паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови кредитування.
02.12.2022 ТОВ "Лінеура Україна" та відповідач (Клієнт) уклали у електронній формі Договір № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким ТОВ "Лінеура Україна" зобов'залося надати відповідачу грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, визначених у договорі.
Істотні умови договору сторони установили такі.
Сума кредиту - 5 000,00 грн.
Строк кредиту - 360 днів.
Стандартна процентна ставка - 1,99% у день, яка застосовується у межах строку кредиту.
Знижена процентна ставка - 1,99% у день.
Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
Дата надання кредиту: 02.12.2022 або 03.12.2022.
Згідно з довідкою ТОВ "Пейтек Україна" №20240304-3191 від 04.03.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Пейтек Україна" було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №210222-1 від 21.02.2022. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну карткуклієнта НОМЕР_1 02.12.2022 на суму 5 000,00 грн.
28.06.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася погасити частину основного боргу у розмірі 2 500,00 грн у термін до 01.07.2023, а товариство звільняє її від обов'язку сплати решти частини основного боргу у сумі 2500,00 грн.
04.07.202 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася погасити частину основного боргу у розмірі 2 500,00 грн у термін до 07.07.2023, а товариство звільняє її від обов'язку сплати решти частини основного боргу у сумі 2500,00 грн.
10.07.202 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася погасити частину основного боргу у розмірі 2 500,00 грн у термін до 16.07.2023, а товариство звільняє її від обов'язку сплати решти частини основного боргу у сумі 2500,00 грн.
07.07.202 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася погасити частину основного боргу у розмірі 1500,00 грн у термін до 23.07.2023, а товариство звільняє її від обов'язку сплати решти частини основного боргу у сумі 3500,00 грн.
26.07.202 між ТОВ "Лінеура Україна" та відповідачем був укладений Додатковий договір про прощення (анулювання) боргу до Договору № 3306885 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язалася погасити частину основного боргу у розмірі 2 500,00 грн у термін до 01.08.2023, а товариство звільняє її від обов'язку сплати решти частини основного боргу у сумі 2500,00 грн.
Усі додаткові угоди підписані електронним підписом відповідача (одноразовим ідентифікатором).
Позивач надав суду Розрахунок заборгованості за Договором № 3306885 від 02.12.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 13.09.2023, з якого вбачається. що відповідач не погашала взятий кредит, кредитодавець нараховував їй відсотки за користування кредитними коштами у розмірі, обумовленому кредитним договором - 1,99 % у день у пероіод з 02.12.2022 по 13.09.2023, тобто у межах строку кредитування. Загальна сума заборгованості відповідача за указаним кредитним договором становить 31964,50 грн, з них 5 000,00 грн - тіло кредиту, 26964,50 грн - відсотки за користування кредитом.
Між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (фактор) 13.09.2023 укладений Договір факторингу № ККЛУ-13092023, за яким фактор зобов'язався сплатити клієнту суму фінансувавання, клієнт зобов'язався відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами відповідно до Реєстр Боржниківу.
Згідно з п.6.2.3 права вимоги перехоять до Фактора після підписання Сторонами цього Договору та виконання Фактором вимог п. 7.2 Договору.
Згідно з п.7.2 Фактор здійснює оплату Клієнту ціну продажу у розмірі 1 119 781,83 грн протягом двох робочих днів з дати підписання Сторонами цього Договору.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 у вказаному Реєстрі за № 6013 значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 3306885 від 02.12.2022, заборгованість за основним боргом 5 000, 00 грн, заборгованість по відсотках - 26964,50 грн, загальна сума заборгованості 31964,50 грн.
Згідно з платіжною інструкцією №72659 від 13.09.2023 позивач сплатив ТОВ "Лінеура Україна" за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 ціну продажу у розмірі 1 119 781,83 грн.
Відповідно до досудової вимоги від 24.12.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою негайно сплатити заборгованість у розмірі 31 964,50 грн.
Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина другої статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19; від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.
Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію".
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Законом України "Про електронну комерцію", електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Законом України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Частиною восьмою статті 11 Законом України "Про електронну комерцію" встановлено, що у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За нормами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до частини 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким відступається.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі №906/1174/18 (провадження №12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов'язку у конкретному зобов'язанні; 2) зобов'язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов'язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов'язанні.
Згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2022 між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3306885.
Указаний кредитний договір був укладений у електронній формі, що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів'та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.ст.207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
Досліджені у справі докази свідчать, що відповідач погодилася з умовами договору, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, які виписані у договорі. Зокрема, розмір кредиту - 5 000,00 грн, розмір процентної ставки 1,99% у день, строк кредитування - 360 днів.
Всупереч умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у розмірі 5000,00 грн та відсотків за користування кредитними коштами відповідачем не виконувалися, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.
Указані обставини відповідач не спростувала належними та допустимими доказами.
Також позивачем доведено, що за Договором факторингу № ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 до нього від ТОВ "Лінеура Україна" перейшло право вимоги до відповідача за указаним кредитним договором.
Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).
Ураховуючи те, що позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти разом з процентами вчасно не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", а саме: за Договіром про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3306885 від 02.12.2022 у загальній сумі 31 964,50 грн, яка складається із 5 000,00 грн - заборгованості за тілом кредитом, 26 964,50 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду, підлягає стягненню із відповідача.
Керуючись ст. 13, 76-78, 81, 137, 141, 263 - 265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 3306885 від 02.12.2022 у розмірі 31 964,50 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири грн 50 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДИТ-КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м. Львів, 79018, інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.
СуддяЛітвінова Г.М.