14.08.2025
Справа № 690/502/25
Провадження № 3/690/166/25
14 серпня 2025 року м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерки за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476103 від 23.07.2025 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 23.07.2025 близько 11.30 год. в м. Багачеве, Звенигородського району, Черкаської області по вул. Ювілейна, неподалік магазину «АТБ» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що також підтверджується поясненням самої правопорушниці, яка вину свою визнала повністю, а також іншими матеріалами справи (а.с.1-15).
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття та тяжкий матеріальний стан. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справ, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення яке не є суспільно небезпечним та не спричинило будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 22, 33, ч. 1 ст. 160, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Здоровило