Справа № 569/18868/24
1-кс/569/3737/25
13 серпня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12024186010000162, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12024186010000162.
Вказану постанову слідчого вважає незаконною та винесено у порушення вимог КПК України. Дізнавачем у своїй постанові не наведено належних та допустимих доказів того, що факт проживання поблизу об'єкта або занепокоєння його станом, не є підставою для визнання потерпілим без доведення факту шкоди. Також дізнавач вказує, що споруда не є власністю скаржника.
Окрім того, в обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що у даному кримінальному провадженні він є потерпілими, оскільки внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому спричинено моральну шкоду. Вважає постанову дізнавача незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив задоволити її з підстав викладених у ній.
В судове засідання дізнавач не з'явилася про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 та п. 7ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Судом встановлено, Судом встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12024186010000162 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.
Частиною 2ст. 22 КПК Українивстановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зст. 222 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У рамках вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 06.05.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні відмовлено.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що можливим вчиненням кримінального правопорушенням заявнику завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
На сьогодні, досудове розслідування триває, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згаданого кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченніКПК Українистроки, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.
З огляду на викладене, а також те, що відмова слідчого є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своє позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 вказує на необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого від 06.05.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК Українилише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.
Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цьогоКодексу.
Викладене свідчить, що оскаржувана постанова про відмову в залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 06.05.2025 не відповідає вказаним вимогам ч. 5 ст. 55, 110, 222 КПК України, оскільки у мотивувальній частині дізнавач не вказав очевидних та достатніх підставах вважати, що клопотання про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Положеннями ч. 1, 2, 3ст. 55 КПК Українипередбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником в межах даного кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2024 саме за його заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз. 1 ч. 1ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілим.
Крім того, заподіяння шкоди потерпілому можливо встановити під час здійснення досудового розслідування, а тому відсутні будь-які правові підстави для відмови заявнику в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.
Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 06.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 винесена дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55,303,306,307,309, КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.05.2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12024186010000162 - задовольнити частково.
Постанову дізнавача СД Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області від 06.05.2025 та від про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12024186010000162 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -