Справа № 569/14274/24
1-в/569/310/25
14 серпня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 08.08.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання вказано, що вирок уду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 18.09.2024 року та був прийнятий до виконання. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений зарекомендував себе посередньо. 14.05.2025 року не з?явився для реєстрації до Рівненського РВ №1 без поважних причин, за що 16.05.2025 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому порушень не допускав, до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок, не притягувався, виконував обов?язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, що є важливими під час виконанням судового рішення. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, а тому заходи, спрямовані на досягнення позитивних змін, індивідуальним планом роботи не передбачалися. 3 вимоги УІАП ГУНП в Рівненській області було встановлено, що 11.01.2024 року стосовно засудженого відкрито кримінальне провадження №22024101110000031, яке 31.10.2024 року було скероване до суду з угодою про визнання винуватості. Вироком Солом?янського районного суду міста Києва від 07.03.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 30.10.2024 року, а ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 333 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2945 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 50065 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 року підлягає самостійному виконанню. Разом з тим, з вироку Солом?янського районного суду міста Києва від 07.03.2025 року було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено у період з вересня по жовтень 2023 року, а саме до початку іспитового строку, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненські області від 08.08.2024 року.
В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву в якій просив, проводити розгляд подання без його участі.
Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, представника Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 та задоволення подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 року в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1