Справа № 686/19787/25
Провадження № 1-кс/686/6993/25
25 липня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12025243000002001 від 23.06.2025 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,
Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000002001 від 23.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2025 до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що, в період часу з 02.10.2024 по 05.10.2024, невстановлена слідством особа, шляхом зловживання довірою, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, під приводом купівлі іноземної валюти, заволоділа грошовими коштами потерпілої в розмірі 94400 гривень та 1500 доларів, які ОСОБА_5 передала перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , та грошовими коштами у сумі 118000 гривень, які ОСОБА_5 переказала на банківський рахунок НОМЕР_1 , чим спричинено ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
23.06.2025, слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000002001 за ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було з'ясовано, що остання знайома із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з тим, що разом працювали у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 01.10.2024 ОСОБА_5 випадково зустрілась на вулиці із ОСОБА_6 , в ході розмови останній запропонував придбати у нього іноземну валюту, а саме долар США за ціною нижчою ніж на ринку, тоді ж вони домовились про зустріч на наступний день. 02.10.2024 ввечері ОСОБА_5 зустрілась із ОСОБА_6 поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та передала останньому грошові кошти у сумі 94 000 грн., ОСОБА_6 пообіцяв, що вказані кошти він поміняє по курсу 37 грн. за 1 долар, також пообіцяв повернути запропоновану суму через 2-3 дні. У той самий день 02.10.2024 ОСОБА_5 надіслала з тією ж метою на банківський рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 18 000 грн.
03.10.2024 ОСОБА_5 знову ж таки перекинула на вищевказаний банківський рахунок грошові кошти у сумі 100 000 грн. 05.10.2024 ОСОБА_5 передала ОСОБА_6 поблизу місця свого проживання грошові кошти у іноземній валюті, а саме 1 500 доларів США, які знову ж таки ОСОБА_6 обіцяв повернути із відсотками через 2-3 дні, однак по теперішній час грошові кошти потерпілій не повернуті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтересу кримінальному провадженні виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку за абонентським номером: НОМЕР_2 та іншої необхідної інформації в період часу з 02.10.2024 року по час виконання ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв'язку України в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку за абонентським номером: НОМЕР_2 , іншої необхідної інформації в період часу з 02.10.2024року по час виконання ухвали суду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України, визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 02.10.2025 по теперішній час, за абонентським номером: НОМЕР_2 та містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентським номером: НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з'єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з'єднання нульової тривалості; дату, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; місцезнаходження абонентів з абонентським номером: НОМЕР_2 та мобільних терміналів, в період часу з 02.10.2024 по теперішній час, фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.
Ухвала діє до 24 вересня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя