Справа № 686/21560/25
Провадження № 1-кс/686/7435/25
31 липня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12025243560000065 від 28.07.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
30.07.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв'язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну останньому пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, поміщену до сейф-пакету WAR №1387012, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні СД ВнП №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12025243560000065 від 28.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.07.2025, близько 13 год. 00 хв., працівниками СРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуваючи на автодорозі Н-03 із сполученням "Житомир-Чернівці", неподалік с. Тиранівка, Хмельницького р-ну Хмельницької обл, під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два прозорих поліетиленових зіп-пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну та пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
28.07.2025 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243560000065, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України.
30.04.2025, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03 із сполученням "Житомир-Чернівці", неподалік с.Тиранівка, Хмельницького р-ну Хмельницької обл, під час поверхневої перевірки працівниками поліції у транспортному засобі марки «Skoda», моделі «Octavia Combi», д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два прозорих поліетиленових зіп-пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну та пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , самостійно витягнувши із салону вище вказані речі та речовини, помістив на кришку капоту, вище вказаного автомобіля, до моменту проведення огляду місця події.
В подальшому, цього ж дня, близько 14 год. 30 хв., під час огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі власноручно написаної заяви, добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі та речовини, які було поміщено до сейф-пакету WAR №1387012, який було герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду.
28.07.2025 дізнавачем сектору дізнання ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , винесено постанову про визнання речовим доказом: два прозорих поліетиленових зіп-пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, один паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну та пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012, герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду, оскільки дана річ являється предметом вчинення кримінального правопорушення та незастосування арешту може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою призначення судової технічної експертизи документів та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Підставою арешту майна є те, що пластикова коробочка, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012, герметично заклеєно та підписано усіма учасниками огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025243560000065, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення
Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Перелік і види майна, що належить арештувати - пластикова коробочка, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012.
Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою - на даний час не встановлено.
Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.
Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ним експертних досліджень.
При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме пластиковою коробочкою, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012, яка є предметом кримінального правопорушення та визнана речовим доказом, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на тимчасово вилучене майно та відповідно їх подальше повернення володільцю унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень з метою встановлення завданої потерпілому майнової шкоди та може призвести до її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: пластикова коробочка, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, що поміщено до сейф-пакету WAR №1387012, яка 27.07.2025 тимчасово вилучено під час огляду місця події і яке визнано речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано як доказ та має важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»
Прокурор в судове засідання не з'явився, проте, у його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Третя особа, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, в судове засідання не викликалась.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих матеріалів, 27.07.2025 р., у ході проведення, у період часу з 14 год. 38 хв. до 14 год. 52 хв., огляду місця події у ОСОБА_4 , було тимчасово вилучено належну останньому пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, поміщену до сейф-пакету WAR №1387012, яку ОСОБА_4 добровільно видав. Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вона була знаряддям вчинення кримінального правопорушення зберегла на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 28.07.2025 р., постановою дізнавача, вказана річ була визнана речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 27.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну останньому пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, поміщену до сейф-пакету WAR №1387012.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речового доказу та може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 27.07.2025 р., під час проведення огляду місця події, було тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , а саме на належну останньому пластикову коробочку, округлої форми, червоного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, що зовні схожа на наркотичну, поміщену до сейф-пакету WAR №1387012, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя