справа № 366/854/25
провадження № 2/619/1805/25
Ухвала
14 серпня 2025 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря Молотко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
№ 633/854/25,
ім'я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про розірвання шлюбу,
представник позивача: ОСОБА_3 .
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представник - адвокат Пилип'юк О.М., 28.03.2025 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.05.2025 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.06.2025 справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу № 366/854/25 розподілено судді Нечипоренко І.М.
Ухвалою суду від 15.07.2025 цивільну справу № 366/854/25 прийнято до провадження Дергачівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.08.2025.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем, у позовній заяві місце проживання ОСОБА_2 зазначено: Київська область, Вишгородський район, с. Обуховичі.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом сформовано засобами системи «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №1572712 щодо місця перебування (проживання) відповідачки у якій зазначено, що з 29.05.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Отже, сторони зареєстровані за адресами, які не належать до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідачки не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, ця справа підлягає направленню за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 27, 31, 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Вишгородському районному суду Київської області.
Передача справи на розгляд Вишгородському районному суду Київської області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. М. Нечипоренко