Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2721/25
Провадження 2/650/1985/25
22 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журика Андрія Леонідовича про залишення позовної заяви без розгляду,
Встановив:
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Іщук Надії Ростиславівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою головуючого судді від 20 червня 2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено судовий розгляд з викликом сторін на 22.07.2025 року.
На вказану дату надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду обґрунтовується тим, що позивачем вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не виконано в повному об'ємі та, зокрема, не вказано номер і серію паспорта позивача, відомі номери засобів зв'язку (у позові зазначені номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти представника). Також не зазначено відомостей, передбачених п.п. 6-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Ст. 43 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
У судовому засіданні учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за відсутності до суду не надійшло.
Таким чином суд вважає, що розгляд клопотання можливий за наявними матеріалами.
Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків, зазначено номер засобів зв'язку, зазначено інформацію про відсутність електронного кабінету.
Крім того, позивачем зазначено і орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Позовна заява містить перелік документів, що додаються із зазначенням копій позовної заяви із додатком для відповідача.
Таким чином підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з названими обставинами відсутні.
При цьому суд зауважує, що відкриваючи провадження по справі суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись вищевказаними нормами ЦПК України, суд, -
Постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Журика Андрія Леонідовича по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС», про розірвання договору оренди землі, про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ХОМИК