Справа № № 585/2986/25
Номер провадження 1-кп/585/560/25
13 серпня 2025 року м.Ромни
Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря с/з ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв'язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та заявила клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Потерпілі підтримали щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявленого клопотання прокурора.
Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши доводи прокурора, потерпілих, думку обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Так, мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.
Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно ч. 5 ст. 314 КПК України у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкціїякого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Відповідно п.6. ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Роменському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, роз'яснивши обвинуваченим відповідно ч. 4 ст. 42 КПК України, їх право брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Керуючись ст. ст. 314-317, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, на 20 серпня 2025 року на 13 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Доручити Роменському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 20 серпня 2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Андріяшівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали для виконання направити Роменському РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9