14 серпня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/16706/19
Провадження № 22-ц/820/1833/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І., Грох Л. М., П'єнти І. В.,
розглянувши заяву судді Грох Лариси Михайлівни про самовідвід,
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12 серпня 2025 року суддя Грох Л. М. входить до складу колегії суддів, визначеної для розгляду цивільної справи № 686/16706/19 (номер провадження № 22-ц/820/1833/25) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Грох Л. М. заявила самовідвід у справі з підстав того, що її чоловік як суб'єкт підприємницької діяльності перебуває у договірних відносинах з АТ КБ «ПриватБанк» та отримує дохід від цієї діяльності.
Зазначена обставина може викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді у цій справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.
З підстав, зазначених у ст 36, 37, 38 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст 39 ЦПК України).
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 1, 2 ст 40 ЦПК України).
З огляду на викладене обставини, зазначені у заяві про самовідвід, можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Грох Л. М. у справі, а тому заявлений відвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст 36, 40 ЦПК України, суд
Заяву головуючої судді Грох Лариси Михайлівни про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 686/16706/19 (номер провадження № 22-ц/820/1833/25) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді Л. М. Грох
І. В. П'єнта