Справа № 752/14929/25
Провадження №: 3/752/5511/25
11 серпня 2025 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Токман Ю. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва надійшли вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 354003 від 07.06.2025, ОСОБА_1 07.05.2025 о 03:15 у м. Києві на вул. Степана Рудницького, 3/7, керуючи транспортним засобом «Maserati Levante», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на припарковані транспортні засоби «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 та «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, мотивуючи неправильним зазначенням у протоколі дати вчинення правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність повернення їх органу, який їх направив, з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При цьому, суд не вправі самостійно вносити доповнення, зміни у протокол про адміністративне правопорушення, це є недопустимим та буде свідчити про необ'єктивність, упередженість судді при розгляді справи, порушення права на захист.
З матеріалів справи вбачається, що ДТП відбулося 07 червня 2025 року, однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вказана подія вказана мала місце 07 травня 2025 року.
Враховуючи невідповідність зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення дати вчинення правопорушення іншим матеріалам справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, матеріали справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українидля належного оформлення, а саме для встановлення точної дати вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з метою належного оформлення, а саме для встановлення точної дати вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Ф. Токман